Erfahrungen zu Canon EOS 100 und EOS 760

Ich finde es schwer jemand anderem eine Kaufempfehlung zu geben. Probiere im Geschäft beide Kameras aus und entscheide dich dann. Es sind beides keine schlechten Geräte. Ich selber benutze eine 70d und nutze das Klappdisplay sehr häufig. Es ist gerade knapp über dem Boden sehr praktisch. Für Landschaft und Portrait ist es unwichtig. Das bessere Preis Leistung Verhältnis hat bestimmt die kleinere Kamera. Sie macht vergleichbar gute Bilder. Da tun sich die meisten Kameras nicht viel. Die Frage, die du dir stellen solltest, geht darum ob der Mehrpreis das bessere Werkzeug rechtfertigt. Die 760 wird das Fotografieren einfacher machen.

Auf der anderen Seite sind die Objektive um vieles wichtiger als die Kamera. Aus der Perspektive ist es bessere eine günstige Kamera mit guten Objektiven zu nutzen.

Öehm ... Die Futschi ist nur 'ne APS-C Knipse, der man noch nicht mal 'nen Spiegel spendiert hat.
Also kein optischer Sucher! Ich denke nicht, dass du damit glücklich werden würdest, wenn du die Haptik
der alten Kleinbild-Spiegelreflexkameras jetzt schon vermisst.

Ich denke, mit der 760d kannst du nicht viel verkehrt machen - die 100d wäre mir persönlich deutlich zu klein, oder .. meine Hände wären zu groß dafür

Was du früher alles einstellen konntest, kannst du auch an der 760 einstellen .. und noch einiges mehr.
Nur der Spannhebel fehlt - eigentlich schade

Wenn du tatsächlich auf Blendenwerte von 22 und drüber stehst, solltest du dir vielleicht überlegen, nicht doch lieber 'ne Kamera mit größerem Sensor zu nehmen (Kleinbild-Format, z.B. 5d, 6d), denn bei APS-C gibts schon bei f/16 deutliche Beugungsunschärfe.

Einstellbare Blendenwerte variieren natürlich mit dem verwendeten Objektiv, an meinem Canon 70-300 kann ich z.B. bis auf f/45 schliessen. Allerdings steh' ich mehr auf 'weit öffnen'


Ich fotografiere übrigens mit Canon-Gehäusen, sowohl APS-C als auch Kleinbild - und sehr gerne mit alten und uralten Objektiven, deine Pentax- und Quelle-Optiken wirst du adaptieren können.

Hallo zusammen
Es sind beide schon recht coole Cams deren Bilder sich schon richtig gut sehen lassen können ich benutze sie beide die 100 und 700 ganz gerne mal leider sind sie ohne Batteriegriff zu klein für meine Hände im originalemn zustand das ich mir für beide einen Batteriegriff gekauft habe ....
...
Muss aber auch fair er halber sagen das bei meiner D1 Mark iv die perfekte größe für mich ist und deshalb auch die meist genutze Cam ist ganz zu schweigen von der Ausstattung
...
Mein Fazit / Meinung
Es ist egal ob 100er 700er 50er 70er 5er 6er 7er 1er
Oder was auch immer ... Bilder sind schon gut ... Wenn man kein Auge für das Motiv hat nutzt einen die beste Cam nix

Nachdem ich zu den Zeiten der Analogen Fotografie noch Yashica, Rolei, Canon, und einer Sony Video8 200 gearbeitet.
Seit dem es die Digitale Fotografie gibt neige ich mehr zu Canon halte aber die Objektive für überteuert und mangelhaft, ich greife da zuerst zu Sigma oder Tamron.
Nach dem ich jetzt einige Gehäuse versiebt habe greife ich gerne zu Canon 7D.
Im Vollformat mag ich die 5 Mark III bei der I hatte ich bisher eher Pech zweimal ins Wasser gefallen.
Die neuen Kleinen von Canon reizen mich, es gibt fast keine Grenzen und sie sind bezahlbar.

Also mein Tipp nimm das größere Gehäuse und schau dich nach günstigen Objektiven um Gebrauchte gehen auch oder mal versuchen wie die alten Analogen funktionieren. OK sie können nicht immer das was die Kamera möchte aber dafür gibt es sie auf jedem Trödel.
Manuel geht auch bei Digital.

Letztendlich heißt Fotografieren malen mit Licht und keiner hat den Pinsel vor gegeben!

Liebe Grüße
Bachus63

Du hättest sie auch von mir Gebraucht kaufen können

Es kommt wieder darauf an was du fotografieren möchtest. Bei Landschaftsaufnahmen vom Stativ aus brauchst du den Stabilisator natürlich nicht. Für alles andere ist er schon praktisch, da man so mit der Belichtungszeit schon runter gehen kann

Beim 18-55 braucht man normalerweise nicht unbedingt 'n Stabi, allerdings wird der Version mit Stabi 'ne bessere Bildqualität nachgesagt. Das "Doppelkit" mit 18-55 + 75-300 ist für den Einstieg nett, wirklich OK, aber du wirst das Telezoom später wahrscheinlich gegen was besseres austauschen wollen.

Tu dir nicht das Suppenzoom an. (18-schlagmichtot).


Stabi bringt übrigens auch nix bei bewegten Motiven. Einige denken ja z.B. "ich will Hallenhandball fotografieren, ist nicht so hell in der Halle, brauch 'n Stabi" ... bringt einen dann nicht wirklich weiter, denn wenn Action im Spiel ist, braucht man ohnehin 'ne kürzere Öffnungszeit, um die Bewegung einzufrieren - und bei diesen Zeiten braucht man definitiv keinen Stabi.

Jetzt muß ich mich mal hier mit zu Wort melden

....... rein interessehalber nur wegen des Objektiv
Bin viel draußen mit Tier und Landschaft s Aufnahmen. Mein 50-200 ging dabei leider zu Bruch. ..... jetzt meine frage
Wie gut ist das objektiv...... Kann ich das für meine Zwecke gut benutzen...... oder braucht man eher stets ein Stativ dazu..
Bin noch Neuling. ... und versuch mich momentan noch
Können ist anderst

Ich hab mit dem 75-300 angefangen... und hab es gelieeebt - im dForum haben es viele schlechtgeredet, aber ich hab gern damit fotografiert, fand es sehr OK. Es ist lediglich am langen Ende nicht so ganz offenblendtauglich - man sollte es so auf min. 7,1 abblenden (so ab 220mm, darunter gehts auch offen ganz gut).

Weil ich viel heimisches Wild in der Dämmerung fotografiert habe, wollte ich dann irgendwann einen Stabi haben, und hab mir deshalb ein gebrauchtes 70-300 IS gekauft.
Vorteil: war offenblendtauglich und hatte 'n Stabi - allerdings hat mir das von der Lichtstärke auch nicht gereicht - und außerdem konnte man es nicht wirklich mit'nem Konverter kombinieren.

Daher hab ich mir zusätzlich ein 300mm /4 L IS gekauft - mit dem ich lange glücklich war (und noch bin..).

Irgendwann hat mir meine Frau dann aber noch das 70-300 L IS geschenkt ... ist nochmal deutlich besser. Allerdings nicht viel besser als das Gegenstück von Tamron, das aber weniger als die Hälfte kostet.

Also, wenn ich mir noch ein Objektiv in dem Brennweitenbereich zulegen müsste, würde ich das Tamron SP AF 70-300 4-5.6 DI VC USD nehmen. Fast genauso gut wie das L von Canon, aber sehr viel preisgünstiger.